Оборот рынка платежных терминалов в России в 2013 г. составил 1,1 трлн руб.

В структуре платежей через небанковские платежные терминалы (НБПТ) произойдут значительные изменения: доля платежей за услуги мобильной связи значительно уменьшится, в то время как доля переводов (включая денежные переводы; пополнения электронных кошельков; переводы на счета, в т.ч. кредитных организаций), наоборот, значительно увеличится.


Начиная с 2014 г., количество НБПТ будет ежегодно уменьшаться из-за конкуренции с другими способами оплаты. Тем не менее, это вряд ли негативно скажется на положительной динамике оборота платежей ввиду увеличения размера средней транзакции за счет изменения структуры оборота по направлениям платежей.


По данным J’son & Partners Consulting, в 2013 г. оборот рынка банковских платежных терминалов (БПТ) составил 180 млрд. рублей (+16% по сравнению с 2012 г.), а к концу 2018 г. оборот рынка составит около 260 млрд. рублей. Структура оборота по направлениям платежей в пятилетней перспективе будет изменяться в том же направлении, что и структура оборота НБПТ, однако, помимо увеличения доли переводов, J’son & Partners Consulting ожидает значительного увеличения доли платежей за услуги ЖКХ.


Источник: cnews.ru

Слишком национальная платежная система

В распоряжении «Ъ» оказались результаты оценки платежной системы «Золотая корона» в качестве базиса для построения НПС, проведенной КПМГ. По сведениям «Ъ», она проводилась по рекомендации ЦБ, который продолжает рассматривать различные варианты основы для НПС. 30 апреля результаты аудита направлены регулятору, там его, по информации «Ъ», получили, однако комментировать не стали.


По мнению КПМГ, «Золотая корона» готова к тому, чтобы стать НПС, на 80% — но несколько областей требуют доработки.


«Сложно представить национальную платежную систему как реакцию на санкции»


29 апреля Совет федерации одобрил проект закона о национальной платежной системе. Ее созданием займется новое акционерное общество, подконтрольное Центробанку. ЦБ будет единственным акционером в течение двух лет. Исполнительный директор консалтинговой группы «Аспект» Артем Генкин и финансовый омбудсмен Павел Медведев ответили на вопросы «Ъ FM»
Напомним, в конце апреля законодатели одобрили поправки к закону об НПС, возлагающие функции по созданию расчетно-клирингового центра для нее на ЦБ. Ему необходимо решить, создавать ли НПС с нуля или на базе уже существующих игроков, как УЭК (мажоритарным акционером которой является Сбербанк с долей 45,05%) или «Золотая корона» (ее оператор расположен в Новосибирске, входит в группу компаний «Центр финансовых технологий»). Вопрос о создании своей НПС возник после отключения системами Visa и MasterCard от обслуживания нескольких российских банков (см. «Ъ» от 29 апреля).


Как против России ввели новые санкции


28 апреля США и Евросоюз ввели новые санкции против России, возложив на нее вину за эскалацию кризиса на Украине. Наиболее радикален Вашингтон: в расширенный черный список попали высокопоставленные российские политики, бизнесмены и 17 компаний
Так, системе предстоит построить третий центр обработки данных (ЦОД), который обеспечивал бы устойчивость в случае чрезвычайной ситуации в районе нахождения двух других ЦОДов (основного и резервного) — они у системы уже есть. Другой значимый минус — отсутствие процесса, обеспечивающего дополнительный уровень безопасности платежей в интернете (аналога 3D-Secure). На доработку этих и других недостатков, по мнению аудиторов, «Золотой короне» потребуется три-шесть месяцев.


Оценку готовности своей платежной системы к работе в масштабе всей страны ранее провела УЭК (см. «Ъ» от 14 апреля), как выяснилось, УЭК готова к выполнению новых функций на 40%. При этом УЭК предстоит решить ряд более серьезных процессинговых задач, например построить второй (резервный) и третий (катастрофоустойчивый) ЦОДы. «Если наличие резервного ЦОДа допускает запуск столь масштабного проекта при условии одновременного строительства третьего центра, то делать это даже без резервирования слишком рискованно, а свободных мощностей для аренды в нужном для НПС объеме в стране сейчас просто нет»,— поясняет собеседник «Ъ», знакомый с оценками аудиторов.



Как Россия будет жить без MasterCard и Visa


В марте этого года гранды мирового рынка платежных систем MasterCard и Visa продемонстрировали свое могущество, заморозив расчеты клиентов СМП банка. Проблему тогда можно было бы назвать курьезной: буквально на следующий день компании одумались и возобновили платежи…
Хотя уровень готовности «Золотой короны» по многим параметрам выше, чем у УЭК, однако ряд существенных аспектов, которые вполне могут стать помехой для приобретения системой статуса национальной, аудиторы не отметили, говорят собеседники «Ъ». Так, осталось неясным, насколько отделимы от технологий, которые могут быть приобретены ЦБ для НПС, другие бизнесы «Золотой короны», в частности система денежных переводов. По словам председателя совета директоров «Золотой короны» Николая Смирнова, этот вопрос еще предстоит обсуждать, но отделить бизнес технически возможно.


Ключевым для ЦБ будет являться вопрос о чипе на карте НПС. Если УЭК использует чип по лицензии MasterCard, что не снижает зависимость российской банковской системы от действий западных игроков даже при создании НПС, то «Золотая корона» использует чип собственной разработки, совместимый с международными платежными системами, указывают аудиторы.


Но проблема в том, что российская банковская инфраструктура большей частью работает как раз с чипами основных международных платежных систем. «Встает вопрос, насколько затратным с точки зрения времени и инвестиций будет процесс перевода инфраструктуры банкоматов и терминалов на обслуживание карт с чипом «Золотой короны» в масштабах всей страны»,— отмечает собеседник «Ъ». «На мой взгляд, правильно было бы выбрать такое решение для чипа, которое соответствует международным стандартам, при этом не связано с рисками патентных ограничений и потребует минимальной доработки инфраструктуры банков,— говорит председатель правления банка «Авангард» Валерий Торхов.— А для этого вполне можно было бы использовать опыт независимых российских разработчиков».


Ольга Ъ-Шестопал


Источник: kommersant.ru

Депутаты не станут ограничивать онлайн-платежи юридическим лицам

Ко второму чтению поправки (есть у РБК) претерпели разительные изменения. Теперь законодатели готовы сохранить действующие лимиты: 15 тыс. руб. в день и 40 тыс. руб. в месяц. Но при этом для платежей, адресованных физическим лицам, некоммерческим организациям (кроме религиозных и благотворительных) и иностранным компаниям, идентификация отправителя станет обязательной (при любой сумме). Платежи в пользу юрлиц в установленных пределах идентификации не потребуют. То есть оплатить покупку в интернет-магазине можно будет, как и прежде, а чтобы перекинуть деньги со своего счета в платежной системе на счет знакомого, нужно будет идентифицироваться.


По данным ассоциации «Электронные деньги», из 300 млрд руб., которые в год проходят через рынок электронных платежей («Яндекс.Деньги», Qiwi и др.), на переводы между физлицами, которые сейчас решено ограничить, приходится до трети.


Законопроект теперь предусматривает упрощенную идентификацию: имя плюс паспортные данные, или страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), или идентификационный номер налогоплательщика, или номер полиса обязательного медстрахования. Эти данные можно будет отправить в электронном виде или продиктовать оператору по телефону. Также идентификатором может быть номер мобильного телефона, по которому платежная система может установить личность отправителя.


Для прошедших упрощенную идентификацию лимит перевода будет существенно повышен — до 60 тыс. руб. в день и 200 тыс. руб. в месяц. Глава комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина называет это увеличение «морковкой».


При проведении упрощенной идентификации платежная система должна проверять, является ли платеж подозрительным, сказано в поправках. У оператора не должно возникнуть опасения, что целью клиента является легализация преступных доходов или финансирование терроризма. В противном случае проводится не упрощенная, а обычная идентификация (клиент должен прийти лично и предъявить паспорт). Как это будет выглядеть на практике, непонятно.


«Принятые поправки превращают закон из репрессивного в позитивный, в фактор развития отрасли. Теперь ограничительные меры, прописанные в законопроекте, носят точечный характер и направлены именно на борьбу с криминалом», — комментирует поправки председатель совета ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов. Ограничение суммы неперсонифицированных платежей до 5 тыс. руб. привело бы к уменьшению рынка на 60%, говорил он РБК.


«Разумеется, после принятия закона может быть кратковременное снижение оборотов по платежам, связанное с технологическими перестройками систем и новыми пользовательскими процедурами», — говорит Достов. Но в долгосрочной перспективе он ожидает рост за счет упрощения идентификации. «Яндекс.Деньги» и PayPal отказались комментировать новую редакцию поправок к закону. Запрос в Qiwi остался без ответа.


Новые требования могут вступить в силу с 1 ноября 2014 года. Второе слушание законопроекта пройдет 18 апреля.


Екатерина Метелица, Татьяна Алешкина, Ирина Юзбекова


Источник: rbcdaily.ru

В Свердловской области установлен первый торговый автомат по продаже сим-карт

В симкомате клиент сначала выбирает тариф, затем сканирует свой паспорт, после фотографируется и получает уже заполненный договор и ручку. Абонент расписывается в договоре, возвращает автомату подписанный экземпляр, после чего терминал проверяет паспорт на наличие водяных знаков и голограмм. Ксерокопию аппарат сканировать откажется. Договор проверяется на наличие подписи абонента.


Далее абонент вносит первоначальный платеж в размере 100 руб., которые зачисляются на его баланс, получает сим-карту, свой экземпляр договора и чек. В компании подчеркивают, что весь процесс занимает у пользователя 4-5 минут. Персональные данные клиента в «симкомате» не хранятся: по защищенным каналам они поступают в «Мотив».


«Мотив» постоянно расширяет сеть собственных офисов и точек продаж, — отмечает пресс-секретарь «Мотива» Алена Ярушина. — Однако открыть собственный офис получается не всегда: могут возникнуть сложности с арендой или выкупом помещения, поиском квалифицированного персонала и т. д. В этих случаях «симкомат» может быть полезен. В течение нескольких месяцев мы будем тестировать «симкомат», оценивать его эффективность и только потом примем окончательное решение по поводу массовой установки таких терминалов, причем не только в Нижнем Тагиле, но и в других городах».


В компании рассчитывают сделать терминалы по продаже сим-карт дополнением традиционной сети сбыта. Кроме того, в отличие от офисов сотового оператора, симкоматы могут обслуживать клиентов круглосуточно. Отметим, что другие операторы мобильной связи, действующие на Среднем Урале, пока не торопятся осваивать новую технологию.


«ВымпелКом» не планирует использовать терминалы для продажи сим-карт в ближайшее время, — рассказал «ДК» директор по продажам ОАО «ВымпелКом» в Свердловской области Дмитрий Герт. — На данный момент мы сосредоточены на развитии собственной монобрендовой сети, где помимо оформления сим-карты клиент может получить полную консультацию по продуктам и услугам  компании, подключить или отключить услуги, приобрести мобильное оборудование».


Торговые автоматы для продажи своих сим-карт собирается запускать «МегаФон».


Как сообщили «ДК» в пресс-службе уральского филиала, компания делает ставку на высокий уровень сервиса для клиентов, переходящих от других операторов с сохранением номера телефона. В салоне абонентам могут помочь советом консультанты, тогда как в терминале это невозможно. В Свердловской области действует 95 салонов собственного ритейла оператора и офисов дилерской сети.


«МТС не использует автоматы по продаже SIM-карт, — сообщила «ДК» пресс-секретарь «МТС Урал» Елена Колычева. — Они могут быть применимы точечно, однако массовое их использование не актуально на данном этапе развития рынка».


По мнению юристов, симкоматы — не хуже обычных способов продажи сим-карт:


«На мой взгляд, ничего плохого в данной автоматизации нет, поскольку в данном случае просто исключен человеческий фактор и человеческий труд, — считает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. — Основной момент, который может настораживать — это сохранность и конфиденциальность паспортных персональных данных, в соответствие с законом они должны обрабатываться и храниться соответствующим образом. Думаю, что данные аппараты все-таки станут предметом проверки Роскомнадзора, однако если обработка и хранение осуществляются в соответствие с законом, то опасаться такой проверки не стоит».


Как поясняет эксперт, закон не требует обязательного участия в отборе и фиксации персональной информации живого человека. Единственный неясный момент — каким образом происходит подтверждение согласия на обработку данных. В обычной практике это происходит проставлением собственноручной подписи, в симкоматах, видимо, за согласие будет приниматься сам факт обращения, фиксация образа лица и сопоставление его с образом, указанным на паспорте.


Справка «ДК»:


Симкомат — аппаратно-программный комплекс, предназначенный для подключения абонентов к сотовым операторам в режиме самообслуживания. Симкомат предназначен для продажи сим-карт, управления абонентскими услугами, консультации с call-центром сотового оператора, приема платежей за связь и т. д. Предоставление пользователям возможности пользоваться симкоматом является услугой, за которую компания-владелец обычно взимает с пользователей плату, сообщает Википедия. Точной статистики по числу используемых в мире симкоматов нет.


Автор: Ая Шафран


Источник: ekb.dk.ru

Предложены новые поправки в законопроект об электронных платежах

По информации «Ъ», эти поправки согласованы с ключевыми игроками — Росфинмониторингом, Центробанком и представителями интернет-индустрии. Отметим, что ввести институт «упрощенной» идентификации в отзыве на законопроект предлагал вице-премьер — глава аппарата правительства Сергей Приходько. Он же указывал на необходимость сохранить неперсонифицированные платежи только на «социально значимые цели». Соавтор законопроекта, глава комитета по безопасности Ирина Яровая («Единая Россия»), которая, по сведениям «Ъ», поддерживала позицию господина Приходько по вопросу о возможности сохранить неперсонифицированные переводы лишь на социальные цели, вчера заявила «Ъ», что «свои поправки уже передала в комитет», но их суть рассказать отказалась. Не стала комментировать поправки и глава комитета по финансовым рынкам Наталья Бурыкина, сославшись на то, что находится в командировке в ПАСЕ. Предполагается, что ее комитет 14 апреля окончательно подготовит законопроект ко второму чтению.


Добавим, что Сергей Приходько предлагал усовершенствовать и законопроект из «антитеррористического пакета», который касается противодействия терроризму в интернете (за него отвечает комитет по информполитике Алексея Митрофанова). Проект предусматривает, что юридические и физические лица должны уведомлять профильное ведомство «об организации» распространения информации или обмена данными в интернете, а также хранить эту информацию полгода. Белый дом предлагает не распространять эти требования, к примеру, на лиц, которые организуют обмен данными в интернете «для личных, семейных и домашних нужд», или на тех, кто «организует обмен данными между пользователями» без создания специальных информационных систем. «Под эту формулировку попадает любой форум, блог, ЖЖ, страничка в социальной сети и сайт, на котором кто-то может оставить комментарий или разместить файл»,— заявили «Ъ» в одном из крупных операторов связи.


Оба отзыва поступили в Госдуму 28 февраля, то есть в день, когда «антитеррористический пакет» был одобрен в первом чтении. На третий законопроект, который касается полномочий властей по борьбе с терроризмом и санкций за преступления террористического и экстремистского характера, отзыв так и не поступил. Но его — уже с учетом одобренных комитетом по безопасности поправок ко второму чтению («Ъ» писал о них 4 апреля) — раскритиковало правовое управление Госдумы. В отзыве отмечена несогласованность целого ряда норм, а также то, что термины «общественно-политические, социально-экономические и иные процессы, происходящие в субъекте РФ» (их по проекту должны отслеживать власти регионов), а также термин «социальная база терроризма» (ее власти должны устранять) не определены в российском законодательстве.


Софья Ъ-Самохина, Максим Ъ-Иванов, Анна Ъ-Балашова


Источник: kommersant.ru

Торговые автоматы MAYA Design печатают печенье Oreo на 3D-принтере

Чтобы узнать, какие вкусы печенья больше всего нравятся потребителям, специалисты использовали Twitter. Пользователи Twitter могли поделиться своими предпочтениями, используя хэштег # eatthetweet. Для дегустации нового печенья сотрудниками Oreo был оборудован специальный торговый зал. Печенье печатается и собирается за две минуты, а потребители могут сами выбирать понравившуюся им начинку и ее цвет из 12 вариантов на сенсорном экране.


Нужен ли Москве вендинг?

Первый заместитель руководителя Департамента торговли и услуг Иван Зубцов признался, что четкого понимания концепции проекта у ведомства нет. В то же время, в Департаменте готовы провести пилотный проект в одном из округов города.


Депутат Иван Новицкий (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») сообщил, что по итогам обсуждения от комиссии в адрес заместителя Мэра Москвы Натальи Сергуниной будет направлено письмо с предложением рассмотреть данный вопрос на уровне Правительства города.


Анна Кобякова


Источник: duma.mos.ru

Фальшивки атакуют платежные терминалы

Несколько лет назад Вадим Маркин (имя и фамилия изменены) решил начать собственный бизнес. Взял в банке кредит, купил терминалы самообслуживания, договорился с партнерами. Дело пошло. Все было отлично до той поры, пока в терминалы Маркина не пошли фальшивки. «Недавно пришлось списать почти 100 тыс. руб.,— говорит он.— Для меня это ощутимо, у меня же не банк! И вообще, раньше воровали меньше». Особенно эта волна стала заметна в последнее время — Маркин говорит, что мошенники, в переводе на литературный язык, «совсем обнаглели».


И бороться с ними владельцу небольшой сети терминалов очень непросто. «К примеру, идут с терминала крупные суммы. А за одну операцию ты можешь внести до 15 тыс. руб. Засечь их можно: у каждой платежной системы есть мониторинг платежей. Просто оперативно отследить фальшивки по этому мониторингу практически невозможно. Если мы видим, что пошла оплата: мобильный, интернет, электронные кошельки и т. п.— и все впритык к максимуму, значит, скорее всего, фальшивки грузят. Даже не звоню, а срочно пишу письмо в службу поддержки платежной системы, чтобы остановить эту операцию. И на это может уйти несколько дней. А если платеж прошел, то это моментальное зачисление, деньги уже на чьем-то счете, значит, это мои убытки»,— говорит бизнесмен. Но это когда крупные суммы, которые, по словам Маркина, видно. «Сейчас стали разбивать платежи: по тысяче, скажем, кладут на счет мобильного телефона. Найти владельца счета? Думаю, можно. Но это будет или бомж, или еще какой-нибудь маргинал»,— уверен бизнесмен.


«Как ты думаешь, как выглядит фальшивые купюры, которые суют в терминал?» — спрашивает он меня, легко переходя на «ты» и доставая пакет «экземпляров». Оказывается, такая фальшивка внешне может выглядеть довольно правдоподобно, если только не вглядываться и не брать в руки (слишком гладкая бумага). «Пару раз мы доставали купюры с надписями «бубли» или «рррубли»,— рассказывает Маркин.— Ну в общем, видно, что это не деньги, при этом на купюре есть несколько признаков, которые датчики валидатора (купюроприемника) распознают как деньги».


Статистика знает не все
Если верить официальной статистике, то масштаб распространения фальшивок не так уж и велик. Согласно данным ЦБ, банковских терминалов и банкоматов с функцией приема купюр на 1 октября 2013 года — примерно 139 тыс. штук. Отдельно Центробанк оценивает количество электронных терминалов, установленных в разных точках продаж,— их более 1 млн штук. Ежеквартально Банк России отчитывается и о числе выявленных фальшивок. К примеру, в четвертом квартале 2013 года было обнаружено свыше 19 тыс. фальшивок, всего за год — 71,5 тыс.


В 2012 году фальшивок было куда как больше — 88 тыс. штук. Но даже это существенно меньше, чем выявляется, скажем, в странах ЕС. По статистике ЕЦБ, которая была обнародована на недавней презентации новой купюры €10, только во второй половине 2013 года количество фальшивых банкнот, изъятых Европейским центробанком, достигло трехлетнего максимума и превысило 350 тыс. штук.


Другое дело, что ЦБ ведет учет только тех банкнот, которые ему сдают. А такие случаи, как у Вадима Маркина, в официальную статистику чаще всего не попадают. «Рынок терминалов «серый», все занимаются обналичкой. Большинство никуда не жалуется и ничего не сдает»,— говорит он.


Зато именно из статистики ЦБ видно, что в прошлом году фальшивомонетчики переориентировались на подделку пятитысячных купюр. Так, в 2012 году их доля среди фальшивок составляла около 37%, а в 2013-м уже достигла почти 50%. В октябре прошлого года история с фальшивыми пятитысячными наделала много шума, когда некоторые крупнейшие банки были вынуждены даже приостановить прием купюр этого номинала. Первыми это сделали Сбербанк и ВТБ 24. Сразу за ними последовал Альфа-банк, а потом и Банк Москвы и Промсвязьбанк. «В сентябре был очень большой вброс фальшивок, причем одновременно в разные банки. Вброс был настолько масштабным, что смог напугать даже Сбербанк»,— рассказывает на условиях анонимности один из участников рынка.


Какое количество банкоматов и терминалов подверглось атаке, неизвестно. Но если пытаться оценить ущерб от такого вброса, надо помнить о том, какой убыток вызывает один день простоя крупной терминальной или банкоматной сети. К примеру, у группы Qiwi (167 тыс. терминалов) ежедневный объем платежей в третьем квартале 2013 года в среднем составлял около 1,5 млрд руб. Сеть Сбербанка включает в себя 53 тыс. банкоматов и 35 тыс. терминалов (данные на конец января 2014-го). Обороты у банковской сети по идее должны быть существенно выше. «То, что решение о приостановке приема купюр дается банку очень нелегко, это правда,— соглашается начальник управления по развитию систем самообслуживания Альфа-банка Максим Дарешин.— Это значительное ограничение сервиса для клиентов мгновенно сказывается на имидже банка и приводит к перегрузке и очередям в отделениях».


После громкого скандала с попаданием фальшивок в банкоматы крупнейших банков пресс-служба МВД сообщила, что сотрудники правоохранительных органов при помощи службы безопасности Сбербанка задержали в аэропорту Санкт-Петербурга семерых граждан Узбекистана, подозреваемых в сбыте тех самых пятитысячных купюр. Следствие, которое еще продолжается, оценило ущерб от их деятельности в 15 млн руб. По словам Алексея Журавлева, начальника отдела по борьбе с фальшивомонетничеством ГУ УБЭПиПК МВД России, задержанным предъявлены обвинения по ст. 186 ч. 3 (изготовление и сбыт поддельных денег в составе организованной группы), предусматривающей наказание в виде лишения свободы до 15 лет.


Сказочный принтер
В то, что бизнес крупнейших банков могли парализовать несколько граждан Узбекистана с помощью струйного принтера, как писали тогда многие СМИ, не верят ни банкиры, ни владельцы терминальных сетей. «Даже для того, чтобы сделать так называемую примитивную подделку, которая только внешне смотрится как примитивная, необходимо знать техническое устройство самих валидаторов, которые принимают и распознают купюры. Надо знать особенности их работы, и еще много чего надо знать»,— говорит гендиректор терминальной сети «Элекснет» Юрий Локотцов. Очевидно, что пойманные узбеки — это лишь исполнители. Да и Алексей Журавлев говорит, что именно для вброса фальшивок привлекают социально незащищенных граждан, например многодетных матерей: если их поймают, то суд, скорее всего, подтвердит, что он самый гуманный в мире.


Как бы то ни было, Юрий Локотцов считает, что для минимизации масштабов такого явления, как терминальные фальшивки, нужно срочно ужесточать наказание, в том числе и для тех, на чей счет поступает платеж. «А то, знаете, порой происходят удивительные вещи. Оказывается, что человек делал эту карту по просьбе какого-то дяди, отдал ее, получил за это 500 рублей и вроде бы здесь ни при чем»,— грустно иронизирует он.


«Дело в том, что преступники, чтобы не попадать под действие 186-й статьи, которая квалифицирует фальшивомонетчество как тяжкое преступление, стали печатать фальшивки для банкоматов и терминалов (внешне легко отличимые от настоящих денег), что квалифицируется как мошенничество и не всегда влечет за собой наказание в виде уголовного срока»,— сокрушается Алексей Журавлев.


Не секрет, что МВД — пока, впрочем, безуспешно — лоббирует принятие законопроекта, согласно которому был бы запрещен выпуск так называемой сувенирной полиграфической продукции, внешне напоминающей настоящие купюры. Документ, подготовленный МВД, будет рассматриваться на сегодняшнем заседании думского комитета по финансовым рынкам. «Проблема с квалификацией подобных действий и впрямь имеется. Дело в том, что последние разъяснения для судов по фальшивомонетничеству пленум Верховного суда РФ дал еще в 1994 году. С того времени существенно изменились условия, в которых действовали фальшивомонетчики, и разъяснение неприменимо для многих ситуаций. В разъяснении предусмотрена только одна ситуация: когда одно лицо передает поддельные деньги другому лицу. В том документе нет банкоматов или платежных терминалов»,— поясняет Дмитрий Титов, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры».


Постановлением Верховного суда предусмотрена ситуация, когда поддельные купюры, даже не похожие на настоящие, квалифицируются как проявление мошенничества, правда, только если их кому-то передают и тем самым вводят в заблуждение получателя. «Но, передавая купюры в банкомат или терминал, лицо никого не вводит в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, потому что вводить в заблуждение машину невозможно, и таким образом выпадает главный квалифицирующий признак мошенничества»,— уточняет Дмитрий Титов.


Есть и такой нюанс. «Сбыт с использованием банкомата поддельных денежных купюр, даже с признаками грубой подделки (например, с надписью «пять тысяч тугриков»), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ»,— говорит адвокат МКА «Клишин и партнеры» Дмитрий Васильченко. И еще адвокаты уверены, что привлечь к ответственности того, на чей счет был сделан платеж,— дело тоже малоперспективное. «Во-первых, чисто технически сложно определить, на чей счет зачислены фальшивки, потому что они в банкомате смешиваются с подлинными банкнотами. А во-вторых, необходимо доказать, что это лицо заведомо знало о том, что на его счет будут зачислены именно фальшивые деньги. Если вносил фальшивые купюры в банкомат не он, то доказать такое знание практически нереально»,— говорит Дмитрий Титов.


Наиболее простой выход сейчас — это внесение поправок в Уголовный кодекс, прямо предусматривающих ответственность за внесение поддельных купюр в банкоматы и платежные терминалы, уверены и юристы, и бизнесмены. Тем более что история с пятитысячными купюрами, якобы отпечатанными на струйном принтере, тоже, похоже, не завершена. «При определенных обстоятельствах история точно может повториться. И очень даже оперативно»,— сообщил «Деньгам» один из банкиров. В Сбербанке отвечают уклончиво, но признают, что в последнее время фиксируется некоторый рост количества преступных посягательств на банкоматы банка.


Мария Глушенкова


Источник: kommersant.ru

Депутаты предложили ограничить сумму переводимых средств с использованием анонимного кошелька 1 тыс. руб. в день

Согласно текущему законодательству, пользователи могут анонимно переводить деньги онлайн и оплачивать различные услуги при условии, что остаток средств на их счетах в любой момент не превышает 15 тыс. руб., при этом сумма переводимых средств за один месяц не должна превышать 40 тыс. руб.


Проект же нового закона уменьшает допустимый остаток электронных денежных средств до 5 тыс. руб., а общая сумма переводимых средств с использованием анонимного электронного средства платежа не может превышать 1 тыс. руб. в течение одного дня, в случае использования предоплаченной карты – 3 тыс. руб., и 15 тыс. руб. в течение месяца.
Теперь если оператор не идентифицировал физическое лицо, совершающее перевод, трансграничный перевод денежных средств через онлайн-системы будет невозможен. Нельзя будет совершить перевод и в случае, если для платежа используются электронные носители информации — например, платежная карта, — которые были выданы плательщику за пределами страны или иностранной финансовой организацией.


«Группа QIWI всегда поддерживает законодательные меры, направленные на противодействие терроризму и прозрачность деятельности компаний и рыночных сегментов. Главное, чтобы данные меры были достаточными и направлены на реальную и эффективную борьбу, не замедляя при этом экономическое развитие отраслей и государства», – считает PR-директор группы QIWI Александра Высочкина.


Пресс-служба компании «Яндекс.Деньги» не стала комментировать законопроект. Авторы проекта закона отмечают, что предложение не затронет интернет-торговлю, когда переводы осуществляются, как правило, между физическим и юридическим лицом. Обязательному контролю подлежит получение некоммерческими организациями денежных средств от иностранных государств, иностранных организаций или граждан и лиц и их расходование, еcли сумма операции больше 100 тыс. руб. (сейчас – 200 тыс. руб.). Впрочем, законопроект подразумевает также обязательный контроль операций по переводу электронных денежных средств, если сумма совершаемой операции равна или превышает 100 тыс. руб.


Источник: comnews.ru

Госдума разрешила увеличить лимит средств, которые могут держать владельцы персонифицированных электронных кошельков

Принятый в 2011 г. Закон «О национальной платежной системе» установил, что максимальная сумма остатков на неперсонифицированных электронных кошельках составляет 15 тыс. руб. при максимальном обороте 40 тыс. руб. в месяц. Для персонифицированных кошельков лимит остатка составлял 100 тыс. руб.


Изначально поправки к закону предполагали увеличение лимита остатка по персонифицированным электронным кошелькам до 400 тыс. руб. В таком виде документ летом был принят в первом чтении. Но на прошлой неделе, в ходе второго чтения, законодатели решили поднять планку еще выше — до 600 тыс. руб.


Нынешняя редакция закона допускает оговорку: лимиты могут превышены в случае, если это вызвано конвертацией валют и изменением курса. Принятый же документ оговаривает, что превышение не должно быть больше, чем на 5 тыс. руб. Кроме того, утвержденная депутатами поправка уточняет, что предоплаченные банковская карта может использоваться клиентом не только для перевода электронных денег, но и для других целей.


«Принятый законопроект будет выгоден всем: электронным платежным системам, сотовым операторам (для развития мобильной коммерции), банкам (с целью продвижения предоплаченных банковских карт, включая виртуальных), и наконец, самим потребителям», — резюмирует председатель комитета по платежным система Национальной ассоциации участников электронной торговли Борис Ким.


Когда принимался Закон «О национальной платежной системе», не было понятно, какой оставить лимит по остаткам средств на персонифицированных кошельках, — напоминает председатель «Ассоциации электронных денег» Виктор Достов. — Поскольку сфера электронных денег для законодателей была новая, решили остановиться на небольшой сумме в 100 тыс. руб».


Однако этой суммы недостаточно для проведения многих операций, например, покупки электронных билетов на всех членов семьи, отмечает Достов. «В итоге лимит было решено увеличить, цифра же в 600 тыс руб связана с тем, что, в соответствие с законодательством о противодействию отмыванию денег, операцию на сумму более 600 тыс руб должен контролировать Росфинмониторинг», — говорит глава «Ассоциации электронных денег».


Для осуществления персонификации электронного кошелька необходимо предъявить паспорт. В системе электронных денег Qiwi Visa Walet, например, для этого необходимо посетить офис какого-либо из банковских агентов или вызвать курьера. Виктор Достов надеется, что следующим шагом в области либерализации законодательства в области использования электронных денег станет упрощение процесса персонификации.


Источник: cnews.ru